Greenpeace reclama un plan urgente para dejar atrás los combustibles fósiles ante la crisis en Irán

Greenpeace reclamó al Gobierno avanzar hacia un plan firme para abandonar los combustibles fósiles, orientando el sistema energético hacia la suficiencia, la eficiencia y el desarrollo de energías renovables. La entidad señaló, a este respecto, que este cambio es una vía imprescindible para reducir la exposición del país a crisis internacionales y para responder a un contexto en el que la dependencia del petróleo y el gas se revelan como un factor de vulnerabilidad evidente.

En esta línea, recordó que el actual panorama global ha dejado al descubierto lo inseguro y volátil que resulta apoyarse en combustibles fósiles. Así lo expresó Pedro Zorrilla Miras, coordinador de la campaña contra el cambio climático de Greenpeace, quien afirmó que “la mejor defensa consiste en aprovechar las energías renovables que tenemos, usar la energía de manera eficiente y acabar con actividades inútiles o perjudiciales que derrochan energía”. El portavoz también insistió en que la transición permitiría “romper con la dependencia de Trump y Putin”, lo que abriría la puerta a un sistema basado en la “soberanía energética, la seguridad y el bienestar”.

La industria fósil, un motor de conflicto y desigualdad

Greenpeace explicó que los combustibles fósiles alimentan conflictos bélicos, refuerzan lógicas colonialistas y profundizan la desigualdad estructural en regiones donde estas industrias operan sin control. Según la entidad, estos recursos no solo dañan ecosistemas y afectan a las comunidades más vulnerables, sino que también consolidan un modelo económico global que genera dependencia, tensiones geopolíticas y desigualdades persistentes.

En paralelo, recordó que el cambio climático está directamente relacionado con la quema de combustibles fósiles, cuyas emisiones elevan la frecuencia e intensidad de fenómenos extremos como sequías, incendios, inundaciones y olas de calor. Greenpeace insistió, en este sentido, en que estos impactos ya afectaron de manera significativa tanto a la estabilidad ambiental como al bienestar económico de millones de personas.

Del mismo modo, la organización señaló que la dependencia del petróleo y el gas incrementó la exposición de los países a la volatilidad del mercado internacional, sobre todo en un contexto en el que los precios están condicionados por decisiones de grandes potencias productoras. Esta dinámica, indicó, agrava la vulnerabilidad económica y social de los Estados más dependientes.

Además, Greenpeace denunció que la guerra en Irán proporciona beneficios extraordinarios a las grandes compañías fósiles. En apenas dos semanas, el valor de mercado de las seis principales firmas occidentales creció más de 130.000 millones de dólares, mientras que, tras la invasión de Ucrania en 2022, las grandes petroleras registraron 134.000 millones de dólares en beneficios suplementarios.

El coste humano y ambiental del conflicto

Frente a estos beneficios empresariales, Greenpeace recordó que la población civil está asumiendo el coste humano más devastador. Las cifras recopiladas por la organización apuntan a más de 1.400 víctimas en Irán y otras 600 en Líbano, además de la destrucción y contaminación que ha arrasado amplias zonas afectadas por la escalada militar.

Asimismo, la entidad describió un daño ambiental severo, marcado por incendios, la acumulación masiva de escombros y el deterioro progresivo de suelos y acuíferos. Estos daños, señaló, requerirán décadas para revertirse en los casos en los que la recuperación fuera posible, lo que agrava el impacto ecológico de la guerra.

Junto a ello, Greenpeace explicó que el encarecimiento del petróleo está agravando directamente la situación económica de la población. Según cálculos del Fondo Monetario Internacional (FMI), un incremento sostenido del 10% en el precio del crudo derivó en un aumento del 0,4% en la inflación, un efecto que repercutió en el transporte, la alimentación y otros bienes esenciales.

Hacia un cambio estructural del sistema energético

Por último, Greenpeace defendió la necesidad de asumir una transformación estructural que permita dejar atrás el actual modelo basado en combustibles fósiles. La organización sostuvo que este proceso exige un plan integral de abandono, la eliminación de subvenciones a la industria fósil y la protección de quienes trabajan en sectores afectados por la transición.

La entidad subrayó también la importancia de consolidar un sistema energético suficiente, eficiente y completamente renovable, avanzar hacia un modelo agroalimentario sostenible e impulsar un transporte público seguro y accesible y acelerar la descarbonización de viviendas mediante aislamiento térmico y autoconsumo solar. Paralelamente, consideró fundamental avanzar en la aprobación del Tratado Mundial de Plásticos, con el fin de reducir la extracción de petróleo y gas empleada en la fabricación de estos materiales.